Apuntes de un estudio de la gestión de repositorios institucionales en entidades cubanas de Ciencia, Tecnología e Innovación
Resumen
Objetivo. Caracterización de los Repositorios Institucionales implantados en entidades cubanas centradas en el uso intensivo de conocimientos científicos y tecnológicos nuevos o mejorados. Diseño/Metodología/Enfoque. La metodología ReSiste-CHS permitió la identificación, selección y análisis de fuentes de información sobre la gestión de repositorios digitales y la reclasificación de los registros internacionales definir la muestra de repositorios institucionales cubanos; se estudian las nociones de su gestión a través de los sitios web, las proyecciones y propósitos de sus gestores y estudios anteriores obrantes en documentos académicos. Resultados/Discusión. Se definen siete repositorios institucionales cubanos en ROAR y nueve en OpenDOAR. En su gestión participan el 4,06 % del total de las instituciones cubanas centradas en el uso intensivo de conocimientos nuevos o mejorados. Se hallan limitaciones relativas a funciones, datos de investigación, federación e integración de sistemas, evaluación. Conclusiones. Es escaso el número de Repositorios Institucionales en funcionamiento y casi nula la participación de las instituciones cubanas centradas en el uso intensivo de conocimientos nuevos o mejorados en su gestión. Las limitaciones teórico-prácticas en la gestión de Repositorios Institucionales inciden en su asimilación de la nueva generación de repositorios y la ciencia abierta. Urge la adopción de estándares conceptuales, arquitecturales y de roles internacionales para su inserción en asociaciones, redes y programas regionales/internacionales. Originalidad/Valor. La obtención de una síntesis actualizada y crítica de las experiencias teóricas y prácticas en la gestión de los Repositorios Institucionales cubanos y la contribución a la elevación de su desempeño en las instituciones cubanas centradas en el uso intensivo de conocimientos nuevos o mejorados.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Abadal, E.; Ollé Castellà, C.; Abad García, F. & Melero-Melero R. (2013). Políticas de acceso abierto a la ciencia en las universidades españolas Revista Española de Documentación Científica, 36 (2). http://dx.doi.org/10.3989/redc.2013.2.933
Amaya, NY & Grueso, AM (2017) Factores distintivos de las organizaciones intensivas en conocimiento. PODIUM No. 32, pp. 75-87 e-ISSN: 2588-0969 UEES. Colombia. http://podium.uees.edu/37/
Babini, D. & Rovelli, L. (2020). Tendencias recientes en las políticas científicas de ciencia y acceso abierto en Iberoamérica. Ciudad de Buenos Aires: CLACSO-Fundación Carolina.
http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20201120010908/Ciencia- Abierta.pdf
Barrueco, J (coord.) (2021). Guía para la evaluación de repositorios institucionales de investigación. FECYT, RECOLECTA, CRUE y Rebiun. http://www.recolecta.net/buscador/documentos/GuiaEvaluacionRecolecta v3.pdf
Cano-Inclán A; de Dios-Arias A; García-García O & Cuesta-Rodríguez F. (2015) Los repositorios institucionales: situación actual a nivel internacional, latinoamericano y en Cuba. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud. vol.26 no.4. ISSN 2307-2113. La Habana, Cuba.
Casate-Fernández, R (2017). Propuesta de un modelo de gestión de la producción científica y tecnológica cubana basado en los principios y estrategias del acceso abierto. Tesis doctoral dirigida por José Antonio Senso Ruiz (dir. tes.). Universidad de Granada. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=72791
Chang-Bravo, L. M.; García-García, O.; Batista-Matamoros, C.; Pérez-Gil, M.; Ciudad- Ricardo, F. A., Rodríguez-Poo, M., Ruiz-Jhones, A. & Machado-Rivero, M. O. (2019). Anteproyecto de Estrategia para la Ciencia y la Educación Abiertas en las instituciones del Ministerio de Educación Superior (MES) de la República de Cuba. Editorial Feijóo. http://dspace.uclv.edu.cu:8089/xmlui/handle/123456789/12242
Confederación de Repositorios de Acceso Abierto, COAR. (2015) Promoting Open Knowledge and Open Science Report of the Current State of Repositories. https://www.coar-repositories.org/files/promotingopen knowledge-cc.pdf.
Confederación de Repositorios de Acceso Abierto, COAR. (2017) “Next generation repositories: behaviours and technical recommendations of the COAR. Next generation repositories working group”. pp. 1–32, doi: 10.18352/lq.10170/. https://www.coar-repositories.org/files/NGR-Final-Formatted-Report-cc.pdf.
Díaz-Pérez, M; Armas-Peña, D; Rodríguez-Font, R.J & Carrillo-Calve, H.A. (2016) Sistemas curriculares para la gestión de información y conocimiento institucional. Estudio de caso. Revista General de Información y Documentación, Vol. 26, no. 1, pp.11-24. ISSN 1988-2858, DOI10.5209/rev_RGID.2016. v26.n1.53053.
http://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/53053
Díaz-Rodríguez. Y & Sánchez-Tarragó. N (2010). Propuesta para el diseño de un repositorio de tesis doctorales para el sector Salud en Cuba. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud. Revista electrónica, 21 (3). http://www.acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/66/48. 23 enero 2015
Faundeen, J (2017) Developing Criteria to Establish Trusted Digital Repositories. Data Science Journal, 16: 22, pp. 1–13. https://doi.org/10.5334/dsj-2017-022
Foro Latinoamericano de Evaluación Científica–Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, FOLEC. (2021) Hacia la transformación de los sistemas de evaluación en América Latina y el Caribe. Herramientas para promover nuevas políticas evaluativas. www.clacso.org/folec
García-Holgado, A & García-Peñalvo, FJ. (2017) Gestión del conocimiento abierto mediante ecosistemas tecnológicos basados en soluciones open source. En Ecosistema del Conocimiento Abierto, p. 147-160. Ediciones Universidad de Salamanca. España
Houghton, J W.; Rasmussen, B; Sheehan, Peter J.; Oppenheim, C; Morris, A; Creaser, C; Greenwood, H; Summers, M; Gourlay, A. (2009) “Economic implications of alternative scholarly publishing models: exploring the costs and benefits. The Joint Information Systems Committee (JISC). Londres. http://www.jisc.ac.uk/publications/reports/2009/economicpublishingmodelsfinalreport.aspx
Lima-Leite FC; De Souza-Costa, S.M. (2018) Modelo genérico de gestão da informação científica digital para instituições de pesquisa na perspectiva da comunicação científica e do acesso aberto. En: Costa, S. M. De S.; Leite, F. C. L.; Tavares, R. B. (Orgs.). Comunicação da informação, gestão da informação e gestão do conhecimento. IBICT. p. 339-362. Brasil.
https://doi.org/10.18225/9788570131485
Lorenzo-Gil, E; Braña-Ferreiro, E; Nieto-Caramés, S. (2015). “Estudio de la integración de repositorios en el sistema científico-investigador: alternativas y estado actual”. VI Jornada de OS-Repositorios/XIV Workshop REBIUN de proyectos digitales Los horizontes de los repositorios. 11-13 marzo. Universidad de Córdoba, Argentina.
Luther, Judy (2018). “The Evolving institutional repository landscape.” Choice white paper, no. 1. http://choice360.org/librarianship/whitepaper.
Lynch, C. (2003). Institutional Repositories: Essential Infrastructure for Scholarship in the Digital Age. ARL Bimonthly Report 226. http://www.arl.org/newsltr/226/ir.html
Lynch, C. (2018) Rethinking Institutional Repository Strategies: What We Learned at the Executive Roundtables. Coalition for Networked Information. https://www.cni.org/wp-content/uploads/2017/05/CNI-rethinking-irs-exec-rndtbl.report.S17.v1. pdf
Puerta-Díaz, M; Bisset-Álvarez, E & Martí-Lahera, Y. (2018) Federación de repositorios universitarios: realidad y retos en Cuba. ENANCIB. 22 a 26 de octubre. Londrina. Brasil
Medina-González, A. (2017) Implementación de un repositorio digital para el entorno local de la Facultad de Comunicación de la Universidad de la Habana. Anales de Investigación.
Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, CITMA (2021) Entidades de ciencia, tecnología e innovación registradas. Cuba. http://www.citma.gob.cu/entidades-ciencia-tecnologia-e-innovacion.
Moreira JM, Laranjeira, C. (2018) "PTCRIS: Planning and implementing a national CRIS ecosystem". CRIS2018: 14th International Conference on Current Research Information Systems (Umeå, June 13-16, 2018), http://hdl.handle.net/11366/664
OCSD (2016) Manifiesto Ciencia Abierta Colaborativa. OCSDnet Red Ciencia Abierta y Colaborativa para el Desarrollo. https://ocsdnet.org/wpcontent/uploads/2015/04/Manifesto-Infographic-Spanish-1.pdf.
Pereira da-Costa, M & Lima-Leite, FC (2015) Repositorios institucionales de acceso abierto a la información científica: propuesta de modelo de evaluación RECIIS – Rev Eletron de Comun Inf Inov Saúde. 2015 jul.-set.; 9(3) e-ISSN 1981-6278. www.reciis.icict.fiocruz.br
Rivero-Amador, S., Díaz-Pérez, M., López-Huertas, M. J. & Rodríguez-Font, R. J. (2017). Instrumento para la medición de la ciencia y la tecnología en la gestión de la información institucional. Caso de estudio. Palabra Clave (La Plata),7(1), e034. https://doi.org/10.24215/18539912e034
Serrano-Vicente, V; Melero-Melero, R. & Abadal, E. (2014) Indicadores para la evaluación de repositorios institucionales de acceso abierto. Anales de Documentación, vol. 17, nº 2. http://dx.doi.org/10.6018/analesdoc.17.2.190821
Shintaku, M; Duque, C & Suaiden, E J. (2015) Federaciones de repositorios: conceptos, políticas, características y tendencias. Perspectivas en Ciencias de la Información. V. 20, n. 3, p. 51-66, http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/2358
Swan, A. (2008) The business of digital repositories. A DRIVER’s Guide to European Repositories. ISBN 978 90 5356 411 0 Amsterdam University Press, Amsterdam.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Revista indizada en: Scopus, Web of Science (Emerging Sources Citation Index), DIALNET, EBSCO (Academic Search Complete,
Academic Search Premier, Academic Search Ultimate, Fuente Académica Plus), PROQUEST (Library and Information Science
Abstracts, Library Science), REDIB, CLASE, BIBLAT, INFOBILA, Ulrichs Web, Latindex, DOAJ, Index Copernicus, JournalsTOC,
ERIH Plus, E-LIS, MIAR, e-Libros, BASE,
Google Scholar, y otros.
Redes Sociales
Indicadores de impacto según Google Scholar:
Índice h: 8; Índice i10: 3
Revista certificada por el CITMA
Revista. Bibliotecas. Anales de investigación by Biblioteca Nacional de Cuba José Martí is licensed under aCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en anales.bnjm.cu
ISSN: 0006-176X, EISSN: 1683-8947