Caracterizacióones del sistema de información jurídico digital a partir de indicadores, su revision bibliográfica
Resumen
Objetivo: Caracterizar los principales aspectos en relación a las dinámicas en el contexto de la gestión de la información jurídica. Diseño/Metodología/Enfoque: Se parte de una revisión bibliográfica sobre el tema, identificando las principales características a tener en cuenta en los sistemas de información jurídica digital desde cuatro ejes temáticos: cambios legislativos, tecnología y digitalización, acceso a la información y gestión de datos. Sobre esta base conceptual, se desarrolla una discusión analítica prospectiva acerca de los retos y oportunidades identificados. Resultados/Discusión: Se concluye que la dinámica de los cambios legislativos demanda sistemas dinámicos con capacidad de actualización automatizada continua. La tecnología optimiza procesos bajo estrictos controles de calidad. El acceso universal requiere superar brechas digitales e informáticas. Y la masividad de datos jurídicos precisa herramientas de gestión flexibles, interoperables y centradas en metadatos. Transversalmente, es necesario evaluar impactos sociales mediante pruebas de usabilidad con diversos usuarios e implementar medidas inclusivas. Conclusiones: La gestión prospectiva de la información jurídica en entornos digitales demanda sistemas escalables, flexibles y centrados en el usuario, capaces de actualizarse continuamente ante cambios normativos. La tecnología optimiza procesos bajo certidumbre y transparencia. Sin embargo, esta transformación requiere superar brechas de accesibilidad mediante enfoques interseccionales que incorporen diversas realidades sociales. Originalidad/Valor: El análisis realizado aporta una visión prospectiva sobre elementos fundacionales a considerar para el desarrollo de sistemas de información jurídica digital modernos, accesibles y alineados con los principios democráticos del acceso efectivo a la justicia desde cualquier sector de la sociedad.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Anderson, C. (2015). Beyond input: Exploring challenges and opportunities for accessible augmented reality. Computers Helping People with Special Needs, 9177, 3-14. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20899-4_1.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360131512002527
Anderson, L. (2015). Technology and the future of legal services. Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, 13(2), 17-23. https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/njtip/vol13/iss2/2/
Bruna, M. (2023). Open legaltech and the transformation of the legal sector. Internet Policy Review, 12(1). https://doi.org/10.14763/2023.1.1750
https://www.mdpi.com/2075-471X/10/2/24
Chen, S., Huang, H., Chen, X., & Zheng, N. (2023). Legal information extraction with deep learning. Knowledge-Based Systems, 257, 108833. https://doi.org/10.1016/j.knosys.2023.108833
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666651022000237
Fustero García, F. M. (2022). La evaluación de impacto normativo en el marco de la gobernanza regulatoria: régimen jurídico y perspectivas de futuro. Universidad de Huelva. https://rabida.uhu.es/dspace/handle/10272/27958
Garcia, R. & Martinez, L. (2021). "Information Management Strategies in Legal Practices." Legal Information Systems Journal, 25(4), 321-338. https://www.cwu.edu/information-systems/legal-information-systems-journal
Glover, J. (2022). Legal project management, technology and the future of the legal profession. International Journal of the Legal Profession, 29(1), 53-76. https://doi.org/10.1080/09695958.2022.2034139
https://www.tandfonline.com/journals/cijl20
Gómez, L. (2021). La regulación del acceso a la información pública en entidades de derecho público. Cuadernos de Derecho Público, 24, 127-148. https://doi.org/10.5209/cudr.74808
https://revistasonline.inap.es/index.php/CDP
Grossi, D., Lorini, E., & Spinosa, P. (2022). Argumentation mining and modeling for enhancing legal decision making and explanation. Artificial Intelligence, 312, 103650. https://doi.org/10.1016/j.artint.2022.103650
https://www.researchgate.net/publication/225336483_Argumentation_Mining
Johnson, E. (2020). Using legal technology to address risk and compliance challenges. Columbia Business Law Review, 2020(3), 846-886. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364920300510
Juran, S. (2020). Streamlining justice with online dispute resolution. Computer Law & Security Review, 36(6), 105446. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2020.105446 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364920300510
Kim, J., Son, H., & Lee, S. (2018). The effect of legal project management: Focusing on cost reduction in law firms. Journal of Industrial Engineering and Management, 11(3), 501-520. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364920300510
Laurie, G., Kubota, Y., Datta, A., Duarte, N. F. M., Khouri, L., & Zarsky, T. (2018). Key issues in identifying harms and benefits in privacy technologies. Big Data & Society, 5(2), 2053951718793713. https://doi.org/10.1177/2053951718793713
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364920300510
Laurie, G., Rivera-López, E., & Wachter, S. (2018). Assessing the risks of “big data”: The need for a critical perspective. Theory and Psychology, 28(4), 461-476. https://doi.org/10.1177/0959354318772068
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364920300510
López, F. (2022). El proceso de acceso a la información pública: nuevos desarrollos normativos y jurisprudenciales. Teoría y Realidad Constitucional, 55, 257-292. https://doi.org/10.18042/rpc.55.10
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364920300510
Lupo Pasini, A., Villata, C., Cabrio, E., & Villata, S. (2021). Argument mining on legal texts. Artificial Intelligence and Law, 29(2), 117-159. https://doi.org/10.1007/s10506-020-09269-w https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364920300510
Marmor, A. (2019). Cloud services, privacy, and control. Ethics and Information Technology, 21(3), 191-202. https://doi.org/10.1007/s10676-018-9483-1 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364920300510
Meyer, C. (2021). Law in the cloud: How the cloud is transforming the legal profession. Chicago-Kent Journal of Intellectual Property, 21(1), 64-87. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364920300510
Moore, J. (2021). Legal technology, artificial intelligence and the transformation of the legal profession. Fordham Law Review, 89(3), 901-923. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0267364920300510
Johnson, A. & Williams, B. (2018). "Technology and Legal Information: A Transformative Landscape." Journal of Legal Technology, 5(1), 45-60. https://www.brooklaw.edu/Journal-of-Legal-Technology
Roberts, P. (2016). Technology and the future of dispute resolution. Ohio State Journal on Dispute Resolution, 31(2), 297-324. https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Rodriguez, M. (2019). "Access to Legal Information: Ensuring Transparency and Privacy." International Journal of Law and Information Technology, 17(3), 225-242. https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Smith, J. (2020). "Legislative Dynamics: Adapting to Change." Legal Information Management, 20(2), 112-130. https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Smith, J. (2022). Technology and the transformation of legal services. Journal of Law and Courts, 10(1), 47-78. https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Susskind, R. (2020). Online courts and the future of justice. Oxford University Press. https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Terrein, A. (2022). Collaboration in legal tech: How technology is changing teamwork in law firms. Journal of Legal Technology Risk Management, 7(1), 18-26. https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Thomas, R. (2023). The synergistic relationship between law and technology. Harvard Journal of Law and Technology, 36(3), 539-592. https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Tiscornia, D. (2021). Legal information retrieval through language models: Opportunities and challenges. Journal of Law and the Biosciences, 8(1), lsaa058. https://doi.org/10.1093/jlb/lsaa058 https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Wilson, C. (2018). Uses of technology in legal practice. Georgetown Journal of Legal Ethics, 31(3), 909-934. https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Wilson, R. (2018). Supporting and enhancing lawyer judgment using artificial intelligence. Journal of Industry, Competition and Trade, 18(1), 89-115. https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Wright, A. (2020). Explaining artificial intelligence to non-experts. Government Information Quarterly, 37(1), 101409. https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.101409 https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Wright, A. (2020). The next generation of legal AI: What to expect. Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law, 22(4), 1035-1071. https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Xia, F., Zhang, L., Wang, S., & Ou, W. (2023). Extracting legal provisions from statutes: A task-oriented legal knowledge graph construction framework. Knowledge-Based Systems, 241, 108389. https://doi.org/10.1016/j.knosys.2023.108389.
https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Zarsky, T. Z. (2016). Governmental data mining and its alternatives. PENN ST. L. REV., 116, 285. https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Zeng, J., Mei, Q., Liu, T., Zheng, Z., Fan, W., Wang, M., & Ma, Z. (2020, December). Legal judgment prediction via topological learning. In Proceedings of the 43rd International ACM SIGIR Conference on Research and Development in Information Retrieval (pp. 139-148). https://academic.oup.com/jlb/article/7/1/lsaa058/5878809
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Revista indizada en: Scopus, Web of Science (Emerging Sources Citation Index), DIALNET, EBSCO (Academic Search Complete,
Academic Search Premier, Academic Search Ultimate, Fuente Académica Plus), PROQUEST (Library and Information Science
Abstracts, Library Science), REDIB, CLASE, BIBLAT, INFOBILA, Ulrichs Web, Latindex, DOAJ, Index Copernicus, JournalsTOC,
ERIH Plus, E-LIS, MIAR, e-Libros, BASE,
Google Scholar, y otros.
Redes Sociales
Indicadores de impacto según Google Scholar:
Índice h: 8; Índice i10: 3
Revista certificada por el CITMA
Revista. Bibliotecas. Anales de investigación by Biblioteca Nacional de Cuba José Martí is licensed under aCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en anales.bnjm.cu
ISSN: 0006-176X, EISSN: 1683-8947