Un sistema de clasificación cruzada de revistas para el mapeo de la producción científica cubana
Resumen
Objetivo: El objetivo principal de este trabajo fue crear una tabla de clasificación cruzada para 200 revistas científicas y académicas cubanas utilizando la Clasificación Decimal Dewey y los esquemas de clasificación de Latindex, Web of Science y Scopus. Diseño/Metodología/Enfoque: El enfoque se basó en la clasificación paralela de revistas entre bases de datos y se completó con un enfoque de clasificación de expertos. Se revisaron las categorías asignadas a las revistas para analizar la distribución temática de la producción científica cubana 2000-2016, y también para comparar las revistas con la producción, y la producción en revistas nacionales versus extranjeras. Resultados/Discusión: Los resultados obtenidos permiten identificar áreas temáticas en las que los contenidos de las revistas nacionales son más idiosincrásicos, y determinan la distribución temática relativa de las revistas multidisciplinarias. Conclusiones: Los resultados también podrían ayudar a desarrollar bases de datos o repositorios bibliográficos nacionales, con conexiones a recursos bibliotecarios y de ciencias de la información, facilitando aún más los procesos de indización. Originalidad/Valor: Hasta donde sabemos, este es el primer intento de desarrollar un sistema de clasificación de materias cruzadas para las revistas cubanas, el cual se puede ampliar agregando otras revistas nacionales o sistemas de clasificación.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Arencibia-Jorge, R., & de Moya-Anegón, F. (2010). Challenges in the study of Cuban scientific output. Scientometrics, 83(3), 723-737. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0150-7
Arencibia Jorge, R., Vega Almeida, R. L., Chinchilla Rodríguez, Z., Corera Álvarez, E., & de Moya Anegón, F. (2012). Specialization Patterns in the Cuban national health research. Rev Cubana Salud Públ, 38(5), 734-747. https://doi.org/10.1590/s0864-34662012000500007
Arencibia-Jorge, R., Corera-Alvarez, E., Chinchilla-Rodríguez, Z., & de Moya-Anegón, F. (2016). Scientific output of the emerging Cuban biopharmaceutical industry: a scientometric approach. Scientometrics, 108(3), 1621-1636. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2023-1
Arencibia-Jorge., R., & Peralta-González, M. J. (2020). Recommendations on the use of Scopus for the study of Information Sciences in Latin America. Iberoam J Sci Measurm Commun, 1(1). https://doi.org/10.47909/ijsmc.07
Boyack, K.W., & Klavans, R. (2010). Co-citation analysis, bibliographic coupling, and direct citation: Which citation approach represents the research front most accurately? J Am Soc Inf Sci Technol, 61(12), 2389–2404. https://doi.org/10.1002/asi.21419
Confraria, H., & Vargas, F. (2019). Scientific systems in Latin America: performance, networks, and collaborations with industry. Journal of Technology Transfer, 44, 894-915. https://doi.org/10.1007/s10961-017-9631-7
Galbán-Rodríguez E & Martí-Lahera Y. (2016). Evolutionary overview of the scientific production on Information Literacy indexed in Scopus from 1998 to 2014. Congreso Internacional de Información INFO’2016. https://www.researchgate.net/profile/Yohannis-Marti-Lahera/publication/309673886_Evolutionary_overview_of_the_scientific_production_on_Information_Literacy_indexed_in_Scopus_from_1998_to_2014/links/581ca9de08ae12715af202d6/Evolutionary-overview-of-the-scientific-production-on-Information-Literacy-indexed-in-Scopus-from-1998-to-2014.pdf
Galbán-Rodríguez, E., Torres-Ponjuán, D., Martí-Lahera, Y., & Arencibia-Jorge, R. (2019). Measuring the Cuban scientific output in scholarly journals through a comprehensive coverage approach. Scientometrics, 121(1), 1019-1043. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03233-6
Galbán-Rodríguez, E., Torres-Ponjuán, D., & Arencibia-Jorge, R. (2021). Multidimensional quantitative analysis of the Cuban scientific output and its regional context. Scientometrics, 126(3), 2643-2665. https://doi.org/10.1007/s11192-021-03904-3
Glanzel, W., & Schubert, A. (2003). A new classification scheme of science fields and subfields designed for scientometric evaluation purposes. Scientometrics, 56(3), 357-367. https://doi.org/10.1023/a:1022378804087
Hjørland, B. (2012). Is classification necessary after Google? J Document, 68(3), 299-317. https://doi.org/10.1108/00220411211225557
Klavans, R., & Boyack, K. W. (2016). Which type of citation analysis generates the most accurate taxonomy of scientific and technical knowledge? J Assoc Inf Sci Technol, 68(4), 984-998. https://doi.org/10.1002/asi.23734
Lazarini, F. (2015). Cataloguing and Classification. An introduction to AACR2, RDA, DDC, LCC, LCSH and MARC 21 Standards. Kidlington, UK: Chandos Publishing. https://www.sciencedirect.com/book/9780081001615/cataloguing-and-classification
Mitchell, J. S., & Panzer, M. (2013). Dewey linked data: making connections with old friends and new acquaintances. Italian J Arch Inf Sci, 4(1), 177-199. http://digital.casalini.it/10.4403/jlis.it-5467
Olson, H. A. (2001). Sameness and difference. A cultural foundation of classification. Lib Resour Tech Serv, 45(3), 115-122. https://doi.org/10.5860/lrts.45n3.115
Satija, M. P. (2013). The theory and practice of the Dewey Decimal Classification system. 2nd Edition. Oxford: Chandos Publishing. https://www.sciencedirect.com/book/9781843347385/the-theory-and-practice-of-the-dewey-decimal-classification-system#book-info
Shu, F., Julien, C. A., Zhang, L., Qiu, J., Zhang, J., & Larivière, V. (2019). Comparing journal and paper level classifications of science. J Informetrics, 13, 202-225. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.12.005
Rodríguez Castilla, L., & Remón Saborit, C. A. (2014). Producción Científica en Ciencias de la Educación y Ciencias Pedagógicas en el período 2005-2013, reflejada en Revistas Cubanas de la red del Ministerio de Educación Superior (MES). Ref Pedag, 2(1), 2308-3042. https://rrp.cujae.edu.cu/index.php/rrp/article/view/47
Rodríguez-Sánchez, Y., Casate-Fernández, R., Sánchez-Rojas, C., Arencibia-Jorge, R., Rogel-Salazar, R., Becerril-García, A., & Aguado-López, E. (2013). Informe sobre la producción científica de Cuba y el Caribe en revistas iberoamericanas de acceso abierto en redalyc.org, 2005-2011. Cuba, México: Instituto de Información Científica y Tecnológica, Universidad Autónoma del Estado de México. http://hdl.handle.net/20.500.11799/572
Traag, V.A., Waltman, L., & Van Eck, N.J. (2019). From Louvain to Leiden: Guaranteeing well-connected communities. Scientific Rep, 9, 5233. https://doi.org/10.1038/s41598-019-41695-z
Ullah, A., Khusro, S., & Ullah, I. (2017). Bibliographic Classification in the Digital Age: Current Trends & Future Directions. Inf Technol Libr, 36(3), 48-77. https://doi.org/10.6017/ital.v36i3.8930
Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523-538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
Waltman, L., & van Eck, N. J. (2019). Field Normalization of Scientometric Indicators. In Glänzel W, Moed HF, Schmoch U, Thelwall M, editors. Springer Handbook of Science and Technology Indicators. Cham: Springer Nature Switzerland AG, 281-300. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02511-3_11
Waltman, L., & Van Eck, N.J. (2012). A new methodology for constructing a publication-level classification system of science. J Am Soc Inf Sci Technol, 63(12), 2378-2392. https://doi.org/10.1002/asi.22748
Wang, Q., & Waltman, L. (2016). Large-scale analysis of the accuracy of the journal classification systems of Web of Science and Scopus. J Informetrics, 10(2), 347-364. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.02.003
Werner, W., & Cardona, M. (2014). Physics in Cuba from the perspective of bibliometrics. In A. Baracca, J. Renn & H. Wendt (Eds.), The history of Physics in Cuba (Vol. 304, pp. 423-437). Dordrecht: Springer Science+Business Media.
Zacca-González, G., Chinchilla-Rodríguez, Z., & Vargas-Quesada, B. (2018). Medical scientific output and specialization in Latin American countries. Scientometrics, 115(3), 1635-1650. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2717-7
Zhang, J., Liu, X., & Wu, L. (2016). The study of subject-classification based on journal coupling and expert subject-classification system. Scientometrics, 107(3), 1149-1170. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1890-9
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Revista indizada en: Scopus, Web of Science (Emerging Sources Citation Index), DIALNET, EBSCO (Academic Search Complete,
Academic Search Premier, Academic Search Ultimate, Fuente Académica Plus), PROQUEST (Library and Information Science
Abstracts, Library Science), REDIB, CLASE, BIBLAT, INFOBILA, Ulrichs Web, Latindex, DOAJ, Index Copernicus, JournalsTOC,
ERIH Plus, E-LIS, MIAR, e-Libros, BASE,
Google Scholar, y otros.
Redes Sociales
Indicadores de impacto según Google Scholar:
Índice h: 8; Índice i10: 3
Revista certificada por el CITMA
Revista. Bibliotecas. Anales de investigación by Biblioteca Nacional de Cuba José Martí is licensed under aCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en anales.bnjm.cu
ISSN: 0006-176X, EISSN: 1683-8947