Producción científica sobre coronavirus y SARS-CoV-2 publicada en revistas indexadas en la base de datos Scopus. Resultados hasta el 2020
Resumen
Objetivo. Identificar la producción científica que se ha publicado en revistas indexadas en la base de datos Scopus sobre SARS-CoV-2, publicados hasta el 2020, a fin de cuantificar la información científica disponible para el proceso de toma de decisiones de las autoridades pertinentes. Diseño/Metodología/Enfoque. Se trata de una investigación documental, que utiliza análisis bibliométrico de artículos publicados en revistas científicas indexadas en la base de datos Scopus, usando EndNote y VOSviewer entre otras herramientas de procesamiento. Resultados/Discusión. Se encontraron 1.779 publicaciones que cumplían los criterios de inclusión (más del 75% son de acceso abierto y el 61% son artículos). Hay predominio del idioma inglés (más del 90%). Once artículos acopian el 65,8% de las citas, y tres revistas concentran el 65,2% de las citaciones. EEUU destaca con el 18% de los autores, el resto de los países tienen menos de 10%, aun cuando Italia y China sobresalen. Las colaboraciones entre países se observan dinámicas con seis grupos diferenciados de alianzas de investigadores en todo el orbe. Con respecto al tópico específico tratado, se encontraron cinco temas base: factores de riesgo, descripción de la enfermedad, efectos en distintos países, drogas curativas y pruebas de detección. Conclusiones. Los científicos han hecho su trabajo para detener esta amenaza mundial, creando y diseminando conocimiento pertinente; la palabra la tienen los estamentos de poder decisional: en sus manos está usar o no el conocimiento generado. Originalidad/Valor. Ha quedado en evidencia que la valoración del conocimiento científico, especialmente en circunstancias extremas y/o urgencias, podría significar un gran ahorro en recursos, tiempo y vidas.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Acosta-Silva, A., Ganga-Contreras, F., & Rama-Vitale, C. (2021). Gobernanza universitaria: enfoques y alcances conceptuales. Revista Iberoamericana de Educación Superior. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2021.33.854
Aguiar Cedeño, JD. Arencibia Jorge, R. (2012). Producción Científica sobre Nanociencia y Nanotecnología. Ciencias de la Información. Vol.43, No 1 enero-abril, pp. 05-14. Ciencias de la Información. http://cinfo.idict.cu/index.php/cinfo/article/view/380
Arencibia JR, Moya Anegón F(2008). La evaluación en la Investigación Científica: una aproximación teórica desde la cienciometría. Acimed.17 (4): 1-27 http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=S1024-94352008000400004
Ahuja-Sánchez, L., Yépez-Ríos, N., & Pedroza-Zapata, Á. (2020). Relationship between total quality management (TQM) and technology R&D management (TM/R&D) in manufacturing companies in Mexico. Contaduría y Administración, 65(1), 1-22. Doi: 10.22201/FCA.24488410E.2019.1698
Ander-Egg, E. (1995). Técnicas de investigación social, (Vol.24). Buenos Aires: Lumen
Baskerville, R., & Dulipovici, A. (2006). The theoretical foundations of knowledge management. Knowledge Management Research & Practice, 4(2), 83–105. doi:10.1057/palgrave.kmrp.8500090
Bonaccorsi, A., Daraio, C., Lepori, B., & Slipersaeter, S. (2007). Indicators for the analysis of Higher Education Systems: some methodological reflections. Research Evaluation, 16(2), 66-78.
Bunge, M. (2004). La investigación científica: su estrategia y filosofía. Siglo XXI Editores, México
Claver Cortés, E., González Illescas, M., Zaragoza Sáez, P., & Vargas Jiménez, M. (2017). Knowledge management in agricultural production associations. Espacios, 38(52), 51. http://www.revistaespacios.com/a17v38n52/17385221.htm
Delatin, D., Texeira, M., & Sandroni, L. (2015). De la Investigación a la Política Pública: Producción y Circulación de Conocimiento Científico. Nómadas, (42), 151-166. ISSN; 021-7550. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105140284009
Fafard, P., & Hoffman, S.J. (2020). Rethinking knowledge translation for public health policy. Evidence and Policy, 16(1), 165-175. Doi: 10.1332/174426418X15212871808802
Fernández Avilés, I.; & Rodríguez Camarena, C. S. (2019). El derecho a la información y el derecho de la información. Bibliotecas. Anales de Investigación; 15(3), 383-394 http://revistas.bnjm.cu/index/.php/BAI/article/view/105
Ganga-Contreras, F., Castillo, J., & Pedraja-Rejas, L. (2016). Factores implicados en la publicación científica: una revisión crítica. Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, 24(4), 615-627. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052016000400007
Ganga-Contreras, F. (2005). Análisis preliminar del gobierno universitario chileno. Revista Venezolana De Gerencia, 10(30). https://doi.org/10.37960/revista.v10i30.10385
Hellriegel, D., Jackson, S., & Slocum, J. (2009). Administración. Un enfoque basado en competencias (onceava ed.). México: Cengage Learning Editores, S.A.
Hurtado, J. (2000). Metodología de la investigación holística. Caracas: SYPAL
Jongbloed, B., Enders, J., & Salerno, C. (2008). Higher education and its communities: Interconnections, interdependencies and a research agenda. Higher Education, 56(3), 303–324. https://doi.org/10.1007/s10734-008-9128-2
Lavis, J.N. (2006). Research, public policymaking, and knowledge-translation processes: Canadian efforts to build bridges. The Journal of continuing education in the health professions, 26(1), 37-45. Doi: 10.1002/chp.49
Leue-Luna, M., Gama, L., & Frías-Márquez, D. (2013). Asesoramiento científico en la toma de decisiones en la atención sanitaria frente a desastres. Revista Salud en Tabasco, 19(3), 85-89. https://tabasco.gob.mx/sites/default/files/users/ssaludtabasco/85_0.pdf
Luna, S., Moy, A., & Rivera A. (2010). La investigación científica para la toma de decisiones, ponencia en Congreso Calidad, flexibilidad e innovación de las funciones académicas en la universidad latinoamericana. 1-13. Instituto Politécnico Nacional, México. http://repositoriodigital.ipn.mx/handle/123456789/3817
Martínez, M. (2004). Ciencia y arte en la metodología cualitativa. México: Trillas
Nonaka, I., & Takeuchi, Hi. (1999). Traducido por Martín Hernández Kocka. La Organización Creadora de Conocimiento. Oxford. México D.F., México. pp. 63-67.
OMS. (2020). Alocución de apertura del Director General de la OMS en la rueda de prensa sobre la COVID-19 celebrada el 11 de marzo de 2020. https://www.who.int/es/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19-11-march-2020
Pazmiño-Santacruz, M., & Afcha-Chavez, S. (2019). Influencia de la capacidad para la gestión del conocimiento en el desarrollo de la innovación de procesos. Revista Interciencia, 44 (3), 138-144.
Peterson, M.A. (2018). In the shadow of politics: The pathways of research evidence to health policy making. Journal of Health Politics, Policy and Law, 43(3), 341-376. doi: 10.1215/03616878-4366136
Red Iberoamérica de indicadores de ciencia y tecnología RICYT. (2020). Gastos en I+D con relación al PIB 2008-2017. [acceso: 21/04/2020]
. http://app.ricyt.org/ui/v3/comparative.html?indicator=GASTOxPBI&start_year=2008&end_year=2017
Rodríguez Cruz, Yunier, & del Pino Más, Tania. (2017). Rutas para una gestión estratégica y articulada de la información y la comunicación en contextos organizacionales. Alcance, 6(14), 3-31 http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S241199702017000300002&lng=es&tlng=es
Ruiz-Ramírez, J. (2010). Importancia de la investigación. Revista Científica XX (2), 125-126. ISSN: 0798-2259. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=959/95912322001
Scopus. (2020). [acceso:07/04/2020] Scopus Sources Journal List Octubre 2019. https://www.scopus.com/sources.uri?zone=TopNavBar&origin=resultslist
Tamayo, M. (2003). El proceso de la investigación científica, Cuarta edición. Editorial Limusa, México.
Unesco. (2020). Statistics: Science technology and innovation. http://uis.unesco.org
Van Raan, A. (2004). Measuring Science. En: Moed, H., Glänzel, W. y Schmoch U. (eds.), Handbook of Quantitative Science and Technology Research, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 19-50.
Zapata-Ros, M. (2012). Teorías y modelos sobre el aprendizaje en entornos conectados y ubicuos. Bases para un nuevo modelo teórico a partir de una visión crítica del “conectivismo”. E-LiS repository. http://eprints.rclis.org/
Zornoza, C., Navarro, M., López, A., & Denia, A. (2009). Quality management and performance: The importance of knowledge and R&D practices. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, 18(1), 123-134
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Revista indizada en: Scopus, Web of Science (Emerging Sources Citation Index), DIALNET, EBSCO (Academic Search Complete,
Academic Search Premier, Academic Search Ultimate, Fuente Académica Plus), PROQUEST (Library and Information Science
Abstracts, Library Science), REDIB, CLASE, BIBLAT, INFOBILA, Ulrichs Web, Latindex, DOAJ, Index Copernicus, JournalsTOC,
ERIH Plus, E-LIS, MIAR, e-Libros, BASE,
Google Scholar, y otros.
Redes Sociales
Indicadores de impacto según Google Scholar:
Índice h: 8; Índice i10: 3
Revista certificada por el CITMA
Revista. Bibliotecas. Anales de investigación by Biblioteca Nacional de Cuba José Martí is licensed under aCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en anales.bnjm.cu
ISSN: 0006-176X, EISSN: 1683-8947