Ciencia abierta y la producción científica de la Universidad de Camagüey en redes sociales académicas
Resumen
Objetivo. Analizar la presencia de la comunidad científica de la Universidad de Camagüey y su producción científica en ResearchGate y Google Scholar, herramientas de elevado uso social, también se han extendido al contexto académico y tienen un papel esencial en el desarrollo de la ciencia abierta.
Diseño/Metodología/Enfoque. La investigación se desarrolla a partir del análisis empírico del comportamiento de toda la actividad que se genera en ResearchGate y Google Scholar a través de los indicadores almétricos presentes en estos espacios digitales. Resultados/Discusión. Los resultados obtenidos muestran la existencia de los investigadores dicha institución y su labor científica y académica en ResearchGate y Google Scholar, así como el aprovechamiento de sus prestaciones para la difusión de resultados científicos. Además, se observó poca presencia de la comunidad científica de la institución en ambas plataformas. Conclusiones. Posicionar la producción científica de las universidades en plataformas de colaboración científica como las redes sociales académicas, esta es una práctica de vital importancia para visibilidad de la ciencia en la web y de cara a dar nuevos pasos en el desarrollo de la ciencia abierta. A pesar de ello, la presencia de la Universidad de Camagüey en ResearchGate y Google Scholar es discreta y no se corresponden con la capacidad científico- investigativa de la institución académica. Originalidad/Valor. El enfoque de la investigación permite apreciar la sinergia entre ciencia abierta, investigación científica, comunicación científica y redes sociales académicas. A través de la estructura científica del centro, se analiza su comportamiento en ResearchGate y Google Scholar.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Anglada, L. & Abadal, E. (2018). ¿Qué es la ciencia abierta? Anuario ThinkEPI, 12, 292-298. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.43
Antunes, M. L., Sanches, T., Lopes, C., & Arévalo, J. A. (2020). Publicar en el ecosistema de la ciencia abierta. Cuadernos de Documentación Multimedia, 31, 1-11. http://dx.doi.org/10.5209/cdmu.71449
Arza, V., Fressoli, M., & Lóez, M. (2017). Ciencia abierta en Argentina: un mapeo de experiencias actuales. Ciencia, Docencia y Tecnología, 28(55). https://www.redalyc.org/jatsRepo/145/14553608004/html/index.html
Abadal, E., & Anglada, L. (2020). Ciencia abierta: cómo han evolucionado la denominación y el concepto. Anales de Documentación, 23(1), 1-11. https://revistas.um.es/analesdoc/article/view/378171/274621
De Filippo, D., Silva, P., & Borges, M. M. (2019). Caracterización de las publicaciones de España y Portugal sobre Open Science y análisis de su presencia en las redes sociales. Revista Española de Documentación Científica, 42 (2). https://doi.org/10.3989/redc.2019.2.1580
Flores-Vivar, J. M., & Zaharía, A. M. (2019). Las redes sociales académicas en la difusión de la producción científica. Estudio de caso: Academia y Mendeley. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 25(3), 1379-1402. https://dx.doi.org/10.5209/esmp.66993
Fressoli, M., & Arza, V. (2018). Los desafíos que enfrentan las prácticas de ciencia abierta. Teknokultura, 15(2), 429-448. http://dx.doi.org/10.5209/TEKN.60616
Hidalgo, M. B., & Núñez, N. M. A. (2019). La visibilidad de la ciencia, un reto necesario para la Universidad de Cienfuegos. Universidad y Sociedad, 11(3), 166-171. http://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus
Miguel, S., González, C. M., & Ortiz-Jaureguizar, E. (2018). Preferencias de investigadores y prácticas institucionales/disciplinares en la difusión y socialización de los resultados de investigación. Información, cultura y sociedad, (38), 53-76. https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/489424
Muñoz, K. A. V., Andrade- Aréchiga, M., Pulido, J. R. G., Herrera-Morales, J. R. & Reyes, P. D. (2019). Métricas para evaluar el impacto de la producción científica. Ingeniantes, 2(2).123-128. https://bit.ly/387YmJn
Muñoz, R. R., Castro, A. R. S., & González, J. L. (2019). Estrategias para la indización de revistas académicas en ciencias aplicadas. Universidad y Sociedad, 11(5), 81-88. http://rus.ucf.edu.cu/ index.php/rus
Ollé, C., & López-Borrull, A. (2017). Redes sociales y almetrics: nuevos retos para las revistas científicas. En, E. Abadal, Revistas científicas. Situación actual y retos de futuro. (197-219). Edicions Universitkdat de Barcelona. https://bit.ly/3NwkvBn
Ramírez, P. A., & Samoilovich, D. (2019). Ciencia abierta. Reporte para tomadores de decisiones. (Ponencia). CILAC Foro abierto de ciencias Latinoamérica y Caribe, Montevideo, Uruguay. https://unlp.edu.ar/frontend/media/72/36672/339d920288d586009132901f2ddca69f.pdf
Repiso, R., Moreno-Delgado, A., & Aguaded, I. (2020). Factors affecting the frequency of citation of an article. Iberoamerican Journal of Science Measurement and Communication, 1(1). https://doi.org/10.47909/ijsmc.08
Romero, J. S. H., & Lafargue, B. L. F. (2018). Las redes sociales científicas y académicas. Experiencias. Impacto en la visibilidad de la salud ocupacional. Revista Cubana de Salud y Trabajo, 19(2), 45-54. https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=80934
Tirado, A. U., Gutiérrez, J. O., Núñez, K. R., & Bermúdez, M. F. (2019). Visibilidad e impacto altmétrico de los investigadores de la Universidad de Antioquia: metodología aplicable a universidades. Transinformação, 31, 1-15. http://www.scielo.br/pdf/tinf/v31/2318-0889-tinf-31-e190016.pdf
Torres, I.C., Morales, I. C., Hernández, T. R., Matos, M. M. & Palomino, M. P. (2016). La gestión de publicaciones científicas en el ámbito a las Ciencias de la información. Publicando, 3(6), 164-17. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5833569.pdf
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Revista indizada en: Scopus, Web of Science (Emerging Sources Citation Index), DIALNET, EBSCO (Academic Search Complete,
Academic Search Premier, Academic Search Ultimate, Fuente Académica Plus), PROQUEST (Library and Information Science
Abstracts, Library Science), REDIB, CLASE, BIBLAT, INFOBILA, Ulrichs Web, Latindex, DOAJ, Index Copernicus, JournalsTOC,
ERIH Plus, E-LIS, MIAR, e-Libros, BASE,
Google Scholar, y otros.
Redes Sociales
Indicadores de impacto según Google Scholar:
Índice h: 8; Índice i10: 3
Revista certificada por el CITMA
Revista. Bibliotecas. Anales de investigación by Biblioteca Nacional de Cuba José Martí is licensed under aCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en anales.bnjm.cu
ISSN: 0006-176X, EISSN: 1683-8947